科學可以解釋上帝的作為嗎?

By TC Lo (盧天賜); September 2, 2012

上帝可用任何方法行事, 衪有絕對的主權, 衪的行事方法有時另人無法測度. 祂說有就有, 命立就立, 祂的作為不一定是要有科學上的解釋的. 但有時透過現代科學的棱鏡, 我們可以看到衪的合理性 (reasonableness) 和衪創造的偉大性, 因為科學也是源於上帝的 (Note 1). 上帝可以用科學作祂行事的媒介. 兹用兩例子說明神的作為有時也有科學上的可能性的 (feasibility).

例一: 人的創造–創世記二章21至22節可用科學的術語去描術.
(創 2:21) 耶和華 神使他 (亞當) 沉睡 (麻醉 anesthesia), 他就睡了;於是取下 (開刀) 他的一條肋骨 (為何肋骨? 少一根無所謂, 下一代是不會少一根的), 又把肉合起來 (外科手術 surgery) 。
(創 2:22) 耶和華 神就用那人身上所取的肋骨 (骨髓有幹細胞, 且最多, 最活躍) 造成 (轉基因克隆 transgenic cloning; 但没有像克隆羊 Dolly 那種未老先衰的現象) 一個女人,領她到那人跟前。

還有, 為何神先造男, 後造女? 因為男人有 X 和 Y 兩種染色體 (chromosome), 而女人只有X 的染色體而缺乏 Y 染色體的基因材料.

注: 上述是北卡生化藥學教授黄力夫博士 (Dr. Leaf Huang) 的獨特見解.

例二: 耶穌的受難.
(路22:44) 耶穌極其傷痛,禱告更加懇切,汗珠如大血點滴在地上。

怎麼汗會有血? 今天, 這是一個大家知道的醫學狀態被稱為 “hematidrosis”; (hematic: 血的意思). 這不是普片的, 是與高度心理壓力有關連的: 其所以會發生的原因是當人在極度焦慮時, 體內會釋放出一些化學物, 它會把汗腺內的微血管弄破. 其結果是, 輕微的出血注入汗腺內, 把流出來的汗染紅了. 這情况會置皮膚於極其脆弱的狀態, 因此當耶穌次日被羅馬兵鞭打時, 祂的皮膚是非常, 非常敏感的. (Note 2)

例三: 聖經說, “因為出於 神的話,沒有一句不帶能力的 (Lk.1:37).” 論到宇宙的創造, 聖經說, “因為祂說有就有, 命立, 就立 (Ps 33:9).” 宇宙 (物質) 是由上帝的話語 (能量) 而造成的. 這裡我們看到近代物理學上的質能互換 E = mc原理.

科學有時可以解釋上帝的作為. 但上帝的作為不一定是照你的科學解釋而進行的, 因為有限的人不可能雍有全盤的知識, 但對虛心追求真理的自然論者 (naturalists) 而言, 只要有一個科學的解釋便說明了神的作為的可能性了. 他們的信心就至少可以建立在這科學性的根基上. 當他在聖經中遇到一些科學不能解釋的事情時, 他的重担巳被減輕了, 因為他的信心巳經在科學可以解釋的事上建立了. 這樣信心就可以一步一步地增長.

Note1: https://hocl.org/blogs/tincheelo/?p=513
Note 2: “The Case for Christ” by Lee Strobel; page 195.

2020年十二月四日,筆者附上下面一段話:

對一搬基督徒而言,科學與神學 (信仰) 是不會互相抵觸的。但對那些對主張「強烈的理性主義(Strong Rationalism)」的人,科學與神學是彼此不相容的。強烈理性主義認為那些「不能用科學方法和邏輯推理去證明的東西是不能接受的。」他們所説的「證明」是指有一個強烈的證據,是沒有任何一個人在運用正常邏輯思維的情況下,而能提出不相信它的理由。

這個説法其實是自我毁滅的,因為這句話本身就不能用「科學方法和邏輯推理」去「證明」其有效性。Richard Dawkins 和他那一黨的人都屬此類。但對那些持「批評性的理性主義(Critical Rationalism)」的人, 是有對話的餘地的。批判式的理性 (critical rationality) 是指對事物不要求「二加二等于四」搬的「證明」, 因為對很多事物而言是不可能做到的事。嘗試「證明」上帝的存在是徒勞的。聖經也沒有如此證明,只是作出杈威性的宣告或假設。

「批判式的理性主義」是當對同一組的數據,人們作出不同的解釋時, 批判式的理性只要對每一個解釋作出比較, 看看那一個解釋能力 (explanation power) 比較強, 從而接受強者為真。這樣的理性主義是基督徒可接受的。從上述的幾個例子中,雖然我們無法斷言上帝是否真的照所述的方法行事,但巳足夠說明科學與信仰是可以和諧的,而不是非此則彼地對立的。

有些基督徒對某些經文採取「強烈字句主义(Strong Literalism)」之解經法, 也會導致「科學與神學」對立的情形。這並非史無前例。初期羅馬天主教對迦利略的「日心説」的攻擊,是一例也。

About Tin-chee Lo

Graduated from: National Taiwan University and Carnegie Mellon University. • Retired from IBM as engineer, scientist, and inventor since 2006. • Training: Computer Engineering (Semiconductor Devices, Circuit design, Memory design, Logic design, system-on-a-chip). • Interests after retirement: Christian apologetics, writing and teaching, and the art of painting.
This entry was posted in Bible/Christianity, Reasons to believe/Science. Bookmark the permalink.

Leave a Reply

Your email address will not be published.

*