兩座山的對比

By TC Lo 盧天賜 (December 5, 2011)

在探索宗教的要素過程中, 呈現出一個著名且受歡迎的 “山的類比 mountain analogy.” 在這類比中, 我們看到一幅圖畫: 神在山頂上, 人類在山脚下. 歷世歷代的宗教故事只不過是描述人如何從山的底基往上爬, 一直爬到山峯, 人在那裏就可以與神交通, 人在那裏就可以與神和好. 這座山有很多條路. 有些路是非常直接的. 有些路是迂迴曲折地繞着山的各處而往上行的, 但每一條路都能到達山頂. 因此, 擁護這個類比的人都認為所有宗教的道路, 雖然各有不同, 但最終都能達到同一地點.

這個類比的問題在那裡呢? 我想這個類比的背後, 有一個不言而喻的假設—-所有宗教基本上是相同, 只是面表上相異而矣. 這是大錯特錯的假設. 這個假設引伸出來的結論—“所有宗教的神都是一樣, 只是稱呼不同” –也是大錯特錯的.

然而我們所相信的是: 所有宗教基本上是相異; 只是表面上有相似的形式. 讓我們觀看三個有代表性的宗教:

• 佛教 (Buddhism) 否定個人的神 (a personal God) 的存在, 而基督教肯定個人的神的存在, 且人與神是可以建立個人的關係的. 存在與不存在怎麽可能在同時並在同一個意義上都是對呢? 所以, 佛教與基督教不可說是基本上相同, 只是表面上有差異而矣. 再者, 佛教本非宗教, 只是由它衍生出來的民間宗教才是宗教. 嚴格來說, 佛教應被稱為佛學, 是一種人悟出來的人生哲學.
• 正統的猶太教 (orthodox Judaism) 否定死後有生命, 而基督教肯定死後有生命. 两者怎可能同等皆對? 猶太教相信耶和華是神. 基督教說如果你不認識聖子, 連聖父耶和華神你都不可能認識了. 有人說猶太教相信的耶和華, 就是基督教所信的聖父, 顯然不對. 所以, 猶太教與基督教不可說是基本上相信同一位神, 只是表面上有差異而矣.
• 傳統的回教 (Classical Islam) 相信 阿拉 (真主) 是神. 基督教說如果你不認識聖子, 連聖父耶和華神你都不可能認識了. 所以回教的真主不是基督教的上帝或聖父. 再者, 回教的教義認為謀殺 “非回教徒 (Infidels)” 是合法的, 是合倫理的. 但基督教的倫理是愛仇敵, 為仇敵禱告. 我們怎可能說两者都對呢? 所以, 回教與基督教不可能說是基本上相同, 只是表面上有差異.

人們若要維持 “你好, 我好, 大家好” 的理想人際關系, 便要提倡所有宗教都同等有效, 那麼只有两條路可行:
1. 不談它們之間的矛盾而逃進無理性的領域裡去, 社會上流行的口語是 “Let’s not talk about religions nor politics” —或—
2. 把它們矛盾的地方降到無足輕重的枝節層面上—- 這就牽涉到簡化論 (reductionism) 的系统的過程.

簡化論就是把每一個宗教的信徒所視為重要的元素剝去, 最後便簡化到把所有宗教降到最底的共同點上. 其目的是維持 “和平”. 其代價是 “不顧真理”. 但這種和平是假的, 是屬肉體的. 先知耶利米說, “他們 (指假先知) 輕輕忽忽地醫治我百姓的損傷, 說: 平安了!平安了!其實沒有平安.” (Jer.8:11)

上段取材于: “Reason to Believe” by R.C. Sproul; pages 38-40.

或許另一個 “山的類比” 較為合理. 在這座山上並沒有人人必能找到的神, 而是一群神學家. 其意是: 人類所有的知識 (哲學, 科學, 文學, 藝術…) 的極限 (山頂) 必涉及超自然的 (屬靈的, 形而上學的) 層面. 宗教就不用說了. 你可能巳大致同意這個說法, 但你會問, “難道科學的極限是神學嗎?”
喇威.撒迦利亞 (Ravi K. Zacharias) 博士自述了一次有趣的經歷, 他說:

[有一次我與學者們一同吃晚飯, 他們大部份是科學家. 當我們轉向 “自然” 與 “超自然” 的話題時, 衝突來了, 議論紛紛是所預料的. 我說, “不如我們從最基本的起步點 (starting point) 談起吧!
• 科學的起步點是 “唯獨自然 nature alone”;
• 超自然主義 (supernaturalism) 的起步點是 “唯獨上帝”, 只有上帝才能充份 解釋宇宙之源.”
大家都同意 (fairly well grant) 這種說法. 真好! 我們終於找到了一個共同點了.”
我追問下去, “科學家對 (大爆炸 Cosmic Big Bang) 前的奇點 (singularity) 的定義是否認為在這奇點內所有物理學定律都完全不適用?” 答案是: “一點沒有錯.” 我回答道, “那麽, 嚴密地說, 科學的起步點也不符合科學了.”]

學者們鴉雀無聲, 他們的思想匆匆 地找可逃的答案, 但却找不到. 可見 “科學真的完全符合科學嗎 How Scientific Is Science?” 的問題值得我們思考!

上段取材于: “Jesus Among Other Gods, Youth Edition” by Ravi Zacharias and Kevin Johnson; page 57.

About Tin-chee Lo

Graduated from: National Taiwan University and Carnegie Mellon University. • Retired from IBM as engineer, scientist, and inventor since 2006. • Training: Computer Engineering (Semiconductor Devices, Circuit design, Memory design, Logic design, system-on-a-chip). • Interests after retirement: Christian apologetics, writing and teaching, and the art of painting.
This entry was posted in Uncategorized. Bookmark the permalink.

Leave a Reply

Your email address will not be published.

*